İzmir’de 2018 yılında kuşkulu biçimde ömrünü yitiren Dorukhan Büyükışık’ın belgesi, babası Ethem Büyükışık’ın uğraşlarıyla tekrar Emniyet’in gündemine geldi. İçişleri Bakanı Süleyman Soylu periyodunda soruşturmayı yürüten polis müfettişinin apansız emekli edilmesi, savcılığın talebine karşın, evrakta ihmali olan polis memurları hakkında süreç başlatılmaması ve Jandarma Genel Komutanlığı’na verilen dilekçenin de sonuçsuz kalması evrakın ilerlemesini durdurmuştu. Baba Büyükışık’ın kendi eforlarıyla elde ettiği bulguları kamuoyuna sunması sonucu, Savcılık tekrar harekete geçti.
Dosyayı yakından takip eden T24 müellifi Tolga Şardan, Emniyet’e gönderilen 23 Haziran tarihli özel soruşturma talimatının hasıraltı edildiğini, karşılık gelmediğinin anlaşılması üzerine başsavcılığın bir sefer daha devreye girdiğini ve 29 Ağustos tarihinde tıpkı talep ve münasebet ile Emniyet’e yeni bir talimat gönderildiğini belirtti. Şardan’ın “Dorukhan Büyükışık evrakında yaşanan gelişmeler: Emekli edilen polis müfettişi, iki aydır süreç görmeyen savcılık talimatı ve jandarmaya açılan dava” başlıklı yazısının ilgili kısmı şöyle:
“Başsavcılık artık Emniyet’ten gelecek karşılığı bekliyor.
Gelinen bu noktada belirtmek gerekir ki; savcı neden tayin edildi?, Emniyet savcılık yazısına ‘ivedi’ olarak belirtilmesine rağmen süreç yapmadı? Talimatın gereğinin yapılmasını engelleyenler / evrakı uyutanlar kimler? sorularının cevapları değerli.
Bir ek daha yapayım, az evvel aktardığım üzere İzmir kent idaresi yenilendi. İzmir’e atanan Emniyet Müdürü Celal Sel’i yıllardır tanırım. Ayrıyeten teşkilatı içinde işinin ehli ve namuslu olarak bilinir. Uzun yıllar Ankara’da narkotik hatalarıyla çaba etti.
İzmir’e yeni atanan Başsavcı Fahri Memnun Tosun’u birebir tanımamakla birlikte görüşlerine paha verdiğim tanıdıklarım Tosun’un âlâ bir yönetici ve hukuk insanı olduğunu belittiler. Esasen Büyükışık’ın yaşadıklarını gündeme getirmesinden sonra evraka yeni savcı atanması ve tekrar Emniyet’e talimat yazısı gönderilmesi Tosun’un bu evrak üzerinde gereğinin yapılması istikametinde karar aldığının bir göstergesi.
Başsavcılıkla ile Emniyet’in, Dorukhan Büyükışık evrakı üzerinde iş birliği yapması ve gerçeğin gün yüzüne çıkarılmasını sağlamaları değerli.
İzmir’in yeni valisi Süleyman Elban ise, idari olarak başsavcılık ile emniyetin önünü açacak ve süreçte uzaklık alınmasını sağlayacak yetkiye sahip.
Sonuç olarak; her üç yöneticinin de, acılı ailenin yüreğinin soğuması için ellerinden geleni yapacaklarını düşünüyorum.
JANDARMA ‘SUÇ YOK’ DEDİ LAKİN SAVCILIK İDDİANAME HAZIRLADI
Büyüteç’in son kısmında sıra Jandarma’ya geldi.
Baba Büyükışık tekrar tıpkı televizyon programında, yitirdiği evladı Dorukhan Büyükışık’la ilgili eksper raporu veren Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Dairesi’ndeki kimi vazifeliler hakkında şikayetçi olduğunu açıkladı.
Şikayetin sebebi ise, gerçeğe ters eksper raporu düzenlenmesiydi. Büyükışık, Jandarma Genel Komutanlığı’da üst seviye yöneticilere şahsen dinlettiği kamera kayıtlarında duyulanların, genel komutanlıkta hazırlanan raporda yer almadığını ve böylece gerçeğe muhalif rapor düzenlendiğini iki farklı dilekçe ile bildirdi.
Büyükışık’ın İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Konseyi’ne yaptığı müracaata Jandarma Genel Komutanlığı, 18 Ağustos’ta karşılık verdi.
Genel Komutanlık, yalnızca bir paragraflık karşılığında şöyle dedi:
‘İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Konseyi Başkanlığı’na hitaben yaptığınız 16 Aralık 2022 ve 31 Mart 2023 tarihli müracaatınızda belirttiğiniz konular hakkında yapılan araştırma sonucunda, argümanlarınızı doğrulayabilecek rastgele bir bulguya rastlanılmamıştır. Kelam konusu araştırma tutanağının isimli makamların talimatı ve bilgisi dahilinde maddi gerçeğin tespiti maksadıyla eldeki somut datalara dayanarak hazırlandığı tespit edilmiştir. Ayrıyeten İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Şurası Başkanlığı’na hitaben yaptığınız 3 Temmuz 2023 tarihli müracaatınız takdir ve ifası için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiğini bilgilerinizi rica ederim.’
Bu cevap dikkate alındığında, Büyükışık’ın şikayetinde rastgele bir doğruluk yoktu. Ve Jandram’da yapılan süreçlerde hiçbir kahır ya da sorun bulunmuyordu.
Fakat bu ortada beklenmeyen öbür bir gelişme yaşandı.
Jandarma’nın bu yazısından iki hafta sonra Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, gerçeğe ters uzman raporu düzenledikleri argümanıyla iki Jandarma çalışanı hakkında dava açtı!
Savcılık, 4 Eylül tarihini taşıyan üç sayfalık iddianamede Osman Bilgi ve Ozan Karataş isimli işçinin TCK’nın 276/1 kararı mucibince üç yıldan yedi yıla kadar mahpus cezasıyla dava açılmasını talep etti. İddianame kabul edildi. İki Jandarma işçisi gerçeğe muhalif rapor düzenledikleri savıyla yargılanacak.
E, pekala artık bu duruma ne demeli?
Jandarma Genel Komutanlığı’nın tespit edemediği kabahat savına yönelik savcılık, yeni kanıtlar ve bilgiler ışığında dava açtı.
Jandarma’daki bu tablo; çalışanı ve teşkilatı, kurumsal içgüdüyle korumak emelli mı? Yoksa son devirde Jandarma’da faal hale gelen bir cemaat yapılanması çerçevesinde ortaya çıkan sonuç mu? Vakit içinde göreceğiz.” (HABER MERKEZİ)
