ANKARA – Meclis Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Dışişleri Bakanlığı bütçesi görüşülerek kabul edildi. Görüşmelerde CHP ve HEDEP milletvekillerinden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Kavala ve Demirtaş hakkında verdiği hak ihlali kararlarını Türkiye’nin uygulamamasının Avrupa Konseyi’nden çıkışa yol açacağı değerlendirmeleri yapıldı.
AVRUPA’YA ‘DAVALARI SİYASALLAŞTIRMA’ SUÇLAMASI
Bakan Fidan yakın vakitte görüştüğü Avrupa Kurulu Genel Sekreteri’ne, Türkiye’nin üye ülkeler ortasında AİHM kararlarını yüzde 89-90 uygulama oranıyla önde olduğunu aktardıklarını, sembolik davalar ile ilgili de şu bildirisi verdiklerini anlattı:
“Bu davalar, daha mahkemeye gelmeden evvel Avrupa başşehirlerinde siyasallaştırılmış, türel ve teknik bir dava olmaktan çıkıp Türkiye’deki iç siyasetin tarafı olma istikametine gitmiş bir dava. Yani siz, bunu siyasallaştırırsanız, hukukun dışına çıkarsanız buradan aldığınız karşılık da buradan olur. Bunu niçin yadırgıyorsunuz? Yani Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne gitmeden evvel bir sorun Berlin sokaklarında şovla başlıyorsa, kimi Avrupa parlamentolarındaki milletvekilleri organize edilip, o dava sahiplenilip Türkiye’ye siyasi baskı olarak getiriliyorsa bu sorun oluyor. Yani tıpkı davadan yargılanmış ve hakkında ihlal kararı verilmiş, Türkiye’nin de bunu uyguladığı birçok husus var. Eski Adalet Bakanımız Sayın Gül burada, biz çok kez kendisiyle de konuştuk ben evvelki işimdeyken yani burada bir sorun yok lakin adamın siyasallaştırdığı davaya verilecek karşılık da siyasal olur. Bunda bir yanlışlık yok. Bunu söylediğimiz vakit anladılar. Bize prensiple gelin, prensiple gelin, siyasallaştırmayın; siz siyasallaştırdığınız vakit Türkiye’deki iç siyasal rekabetin, uğraşın bir kesimi oluyorsunuz.”
‘HANGİ ÜLKE, HANGİ ÜLKEYE BASKI YAPTI DİYE KENDİ HUKUKSAL ALANINI DEĞİŞTİRİYOR?’
Siyasallaştırılmış bir iki dava dışındaki davalarda bir sorun olmadığını savunan Fidan, kendileri için “daha problemli” olsa da -örneğin bir ‘FETÖ’ mahrem imamıyla ilgili- kararı uyguladıklarını söyledi. Siyasallaştırılan mevzularda ister istemez siyasal bir hal oluştuğunu öne süren Fidan şöyle devam etti:
“Davaları siyasallaştırmayın, başkentleriniz de mahkemeye gitmeden evvel siz bunu parlamentolarınızla siyasallaştırıp ülkeye baskı aracı olarak kullanıyorsunuz. Hangi ülke, hangi ülkeye baskı yaptı diye kendi tüzel alanını değiştiriyor? Hiç kimse değiştirmez, yok bu türlü bir şey. Lakin benim ilişkin olduğum mahkeme üzerinden bana teknik olarak gelirseniz, tüzel olarak gelirseniz; orada bir konuşma alanı var, oradan gideriz bir yere lakin sen, oradan evvel bana kendi gazete manşetinle, organize ettiğin toplantılarla, milletvekilleri kümeleriyle, yaptığın panellerle geliyorsun, siyasal hal alıyorsun, karşılığında da siyasal hal buluyorsun. Ondan sonra, o mahkemeyi siyasal bir araç olarak kullandığını da benim gözümde pekiştiriyorsun sen; ikisi iç içe geçtiği vakit.”
Ne olmuştu?
Türkiye eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş ve Seyahat Davası tutuklusu iş insanı Osman Kavala hakkında AİHM’in “hak ihlali” kararlarını uygulamadı. Bunun üzerine mevzu Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’ne gitti. Bakanlar Komitesi’nin “İhlal prosedürü” kapsamında Türkiye’nin Avrupa Kurulu’ndan çıkarılabileceği kaydediliyor. (DUVAR)
